
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2019 Справа № 920/725/13м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/725/13 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", про визнання банкрутом
За участю представників:
Кредитор ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Пишний Р.А.
Кредитор по заробітній платі - ОСОБА_3
Ліквідатор - Іваненко Н.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.
11.04.2019 ліквідатор подав клопотання б/н б/д про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Н.О. у справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" за період з 27.05.203 по 31.05.2018 включно в сумі 225 101 грн. 68 коп., а також звіт про здійснення нею витрат за цей же період у сумі 44901 грн. 66 коп., з них за рахунок ліквідатора в сумі 5960 грн. 58 коп., які підлягають відшкодуванню та клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.
Ухвалою суду від 04.07.2019 розгляд клопотань ліквідатора було відкладено на 25.07.2019.
Кредитор по заробітній платі ОСОБА_3 проти затвердження звіту ліквідатора заперечує.
25.07.2019 від кредитора ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» надійшло клопотання №1010000/17478-19 від 25.07.2019, в якому просить суд відкласти клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу і звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора з метою надання можливості кредитору АТ «Укрексімбанк» ознайомитись з матеріалами справи та прийнятими комітетом кредиторів рішеннями з даних питань і надати пояснення з обґрунтуванням своєї позиції.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора АТ «Укрексімбанк» та відкласти розгляд звітів ліквідатора.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання кредитора АТ «Укрексімбанк» від 25.07.2019 про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти клопотання б/н б/д ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/725/13 в судове засідання на 05.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
3.Кредиторам надати заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження Звіту та ліквідаційного балансу і звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора з обґрунтуванням своєї позиції.
4.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 29.07.2019
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 83335907, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/725/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: