
Справа № 661/3124/19
Провадження № 2/661/910/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи № 661/3124/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У липні 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в розмірі 13823,80 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.
Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила, визначені в ст.ст. 27,28 ЦПК України. Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України територіальна підсудність даного позову визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Підстав, передбачених ч. 7,8 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності за вибором позивача, оскільки місцезнаходження позивача є м. Дніпро, суд не вбачає.
Згідно даних довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, даний позов згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Матеріали справи № 661/3124/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 передати за територіальною підсудністю до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172).
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 83334710, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 661/3124/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: