
Справа № 658/2951/19
провадження № 3/658/1129/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 р. м. Каховка
Суддя Каховського місьрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
22.07.2019 року суддею отримано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 173 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду, суддею встановлено, що заявником події, яка відбулася 12.07.2019 року за участю правопорушника ОСОБА_1 є судді Каховського міськрайонного суду Терещенка О.Є.. в провадженні якого перебуває даний матеріал.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`я-заний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи від-повідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Згідно п. 2.5 Банголорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єк-тивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки, в даному випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 246, 248 КУпАП, суддя, –
постановив:
Заявити самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Справу передати до канцелярії Каховського міськрайонного суду Херсонської області для її повторного розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 83334472, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/2951/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: