Court ruling № 83334280, 26.07.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2290/19

Провадження № 2/661/719/19

У Х В А Л А

про закриття провадження

26 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.11.2016 року в сумі 11554,74 грн. та судові витрати у вигляді судового зборупосилаючись на порушення боржником своїх зобов`язань за даним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити повністю.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2016 року, між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, але, внаслідок порушення відповідачкою умов договору, за нею виникла заборгованість в розмірі 11554,74 гривень, у в`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором кредитом.

24 липня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 27 липня 2017 року, складеного Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області та актовим записом №518 від 27.07.2017 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, її цивільна правоздатність припинилась, що, відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко