Court ruling № 83334247, 26.07.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1482/19

Провадження № 2/661/566/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі – Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, а саме: підтвердження прийняття ОСОБА_1 на проходження заочного розділу навчання в інтернатурі; підтвердження отримання ОСОБА_1 листа від 13.12.2018 року № 061-16217/10, яким відповідачу направлено вимогу щодо повернення коштів за навчання; підтвердження повноважень Першого проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 на підписання наказу про відрахування з очної частини навчання в інтернатурі № 140-іпо від 27.04.2018 року; підтвердження невиконання навчального плану і програми ОСОБА_1 лікарем-інтерном за спеціальністю «Загальна практика - сімейна медицина».

26.07.2019 року на адресу суду від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради надійшло повідомлення про те, що витребувані судом докази не можуть бути надані в зв`язку з тим, що їх належним розпорядником є Національний медичний університет імені О.О.Богомольця.

Врховуючи, що відповідач заперечує проти пред`явлених до нього позовних вимог, з врахуванням складності справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, питання щодо необхідності витребування додаткових доказів вже було вирішено судом, проте позивачем неправильно було вказано розпорядника документів, суд вважає необхідним витребувати від Національного медичного університету імені О.О.Богомольця наступні докази: підтвердження прийняття ОСОБА_1 на проходження заочного розділу навчання в інтернатурі; підтвердження отримання ОСОБА_1 листа від 13.12.2018 року № 061-16217/10, яким відповідачу направлено вимогу щодо повернення коштів за навчання; підтвердження повноважень Першого проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 на підписання наказу про відрахування з очної частини навчання в інтернатурі № 140-іпо від 27.04.2018 року; підтвердження невиконання навчального плану і програми ОСОБА_1 лікарем-інтерном за спеціальністю «Загальна практика - сімейна медицина», оскільки зазначені докази не можуть бути самостійно отримані відповідачем та необхідні для об`єктивного розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Національного медичного університета імені О.О.Богомольця наступні докази: підтвердження прийняття ОСОБА_1 на проходження заочного розділу навчання в інтернатурі; підтвердження отримання ОСОБА_1 листа від 13.12.2018 року № 061-16217/10, яким відповідачу направлено вимогу щодо повернення коштів за навчання; підтвердження повноважень Першого проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 на підписання наказу про відрахування з очної частини навчання в інтернатурі № 140-іпо від 27.04.2018 року; підтвердження невиконання навчального плану і програми ОСОБА_1 лікарем-інтерном за спеціальністю «Загальна практика - сімейна медицина».

Копію ухвали направити Національному медичному університету імені О.О.Богомольця, до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 29.09.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва