Court ruling № 83333523, 30.07.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.07.2019
Case No.
641/3704/19
Document №
83333523
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1464/2019 Справа № 641/3704/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор?єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання –Максимової Т.І.,

представника позивача – Білошицької Д.Є.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про виклик у судове засідання старшого інспектора з контролю та обліку електричної енергії Південного РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 , електромонтера з експлуатації електричних лічильників ІІІ групи кваліфікації Південного РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 , Електромонтера з експлуатації електричних лічильників ІІІ групи кваліфікації Південного РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_5 в якості свідків.

В обґрунтування клопотання представника позивача зазначає, що між сторонами виник спір. Втому числі. З приводу виявлення представниками позивача факту порушення правил користування електричною енергією за адресою відповідача, Оскільки підчас виявлення порушення правил користування електричною енергією та складання з цього приводу акта були присутні електромонтери АК «Харківобленерго», то є за необхідним викликати у судове засідання та допитати у якості свідків електромонтерів, що безпосередньо виявили факт порушення правил користування електричною енергією за адресою відповідача та склали відповідний акт.

Представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, керуючись ст.ст. 84, 91ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідків.

Судом поставлено питання на обговорення щодо можливості закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішені заяви і клопотання сторін.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання - задовольнити.

Викликати у судове засідання старшого інспектора з контролю та обліку електричної енергії Південного РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 , електромонтера з експлуатації електричних лічильників ІІІ групи кваліфікації Південного РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 , Електромонтера з експлуатації електричних лічильників ІІІ групи кваліфікації Південного РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_6 Петровича в якості свідків.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв

Часті запитання

Який тип судового документу № 83333523 ?

Документ № 83333523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83333523 ?

Дата ухвалення - 30.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83333523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83333523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83333523, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 83333523, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 83333523 refers to case No. 641/3704/19

This decision relates to case No. 641/3704/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83333238
Next document : 83333526