Court ruling № 83333235, 30.07.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/33/19 Справа № 641/4463/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову які встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року по справі № 641/4463/19

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. знаходиться цивільна справа № 641/4463/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року у справі № 641/4463/19 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про забезпечення позову, - зупинено до ухвалення рішення у справі стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 .

Вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.

Судом зроблено запит з проханням надати матеріали вказаної справи.

У відповіді судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 30.07.2019 року зазначено, що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ документи, що надійшли до суду, виносити за його межі категорично забороняється, крім направлення їх до іншого суду або іншого органу у випадках, визначених законом.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року, прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв`язку з такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи судом чи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, про скасування державної реєстрації прав - відмовити.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -Б. П. Григор`єв