
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
30 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/479/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
позивача – Управління комунальної власності Херсонської міської ради
до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»,
про стягнення 139 288,90 грн заборгованості з оренди, розірвання договору оренди № 1833 від 25.12.2015 та зобов`язання повернути майно,
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні 30.07.2019 суд задовольнив клопотання прокурора про оголошення перерви у судовому засіданні з метою підготовки до розгляду заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та оголосив перерву до 23.09.2019 (з урахуванням часу відпустки судді).
Водночас у зв`язку із закінченням шестидесятиденного строку попереднього провадження, який спливає 09.08.2019, та необхідності перерви у підготовчому засіданні строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 23.09.2019.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк підготовчого провадження до 23.09.2019.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 83326990, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/479/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: