Court ruling № 83326983, 30.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа № 923/559/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», м. Каховка Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Шато", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 390622,47 грн.

в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Шато» про стягнення 390622,47 грн., з яких: 209544,00 грн. - основний борг, 6356,91 грн. – пеня, 722,26 грн. – річних та 174000 грн. – штраф.

11.09.2017 року Приватним підприємством "Шато" подано зустрічний позов із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» в якому просить визнати договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року удаваним, та визнати, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання (товарного складу) та визнати договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року недійсним.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017 року провадження у справі за первісним позовом, в частині стягнення основного боргу в розмірі 209544 грн. припинено, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), у зв`язку з його оплатою під час розгляду спору платіжним дорученням № 443 від 20.07.2017 року. Позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення 181078,47 грн. задоволено та стягнуто з ПП «Шато» на користь ТОВ «Грін Тім» – 6356,21 грн. пені, 722,26 грн. річних, 174000 грн. штрафу та 5859,35 грн. компенсації зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2018 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року справу розподілено судді Задорожній Н.О. Ухвалою від 23.08.2018 року справа прийнята суддею Задорожною Н.О. до свого провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 466 від 23.11.2018 року, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/559/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 29.11.2018 року, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. На підставі абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалами суду підготовче засідання у справі було відкладено для повторного виклику представників сторін та для надання можливості учасникам провадження надати докази в обґрунтування своїх правових позицій.

Ухвалою від 22.02.2019 року зустрічний позов Приватного підприємства "Шато", на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за заявою позивача, залишено без розгляду.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року провадження у справі № 923/559/17 за позовом ТОВ "Грін Тім" до ПП "Шато" про стягнення 390622,47 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/1121/17 за позовом ПП"Шато" до ТОВ "Грін-Тім" про визнання договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26.08.2016 року та договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017 договором зберігання товарного складу сільськогосподарської продукції та визнання цих договорів недійсними.

Справа 923/559/18 перебувала у проваджені судді Остапенко Т.А.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , розпорядженням керівника апарату суду № 319 від 25 липня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/559/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, справа № 923/559/17 підлягає прийняттю суддею Нікітенко С.В. до свого провадження для розгляду її спочатку за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/559/17 до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Поновити провадження у справі № 923/559/17 після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 30.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко