
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" липня 2019 р.Справа № 916/1669/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
за позовом комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго” Чорноморської міської ради Одеської області (68002, м. Одеса, вул. Торгова, буд.2-а, код ЄДРПОУ 31619819)
до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишок сервіс” (68004, м.Чорноморськ, провулок Хантадзе, буд.3, код ЄДРПОУ 39623403)
про стягнення 447 318, 95 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго” Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишок сервіс”, в якій просило суд стягнути з відповідача 447 318, 95 грн., в тому числі 397 911, 55 грн. – основної заборгованості, 33 920, 56 грн. – пені, 12 629, 84 грн. – інфляційних збитків, 2 857, 00 грн. – 3% річних, а також стягнути з відповідача суму судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. позовну заяву комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго” Чорноморської міської ради Одеської області ( вх.№ 1713/19 від 13.06.2019р.) залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
01.07.2019р. до канцелярії суду від комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго” Чорноморської міської ради Одеської області надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. № 2-3095/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1669/19 за правилами спрощеного позовного провадження, із призначенням справи для розгляду по суті на 29 липня 2019р. о 15 год. 00 хв.
25.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява (вх.№14844/19), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, суд доходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, в межах строків, визначених ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 916/1846/19 на "29" серпня 2019 р. о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.
2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 29.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 83326686, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1669/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: