Court ruling № 83318801, 30.07.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2515/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 40383769 ) до Колективного підприємства "Полтавський м`ясокомбінат" ( вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 00424214 ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року позивач Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Колективне підприємство "Полтавський м`ясокомбінат" , в якому просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з квітня по червень 2019 року у сумі 58 835,17 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що полягає у невиконанні обов`язку щодо сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам підприємства.

Ухвалою судді від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.07.2019 до суду надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, чим усунуто недоліки.

Таким чином, недоліки усунуто, тож позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу .

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2515/19 за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Колективного підприємства "Полтавський м`ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 16.08.2019 надати, крім іншого, витяг з картки особового рахунку Колективного підприємства "Полтавський м`ясокомбінат" щодо наявної за підприємством заборгованості, заявленої до стягнення, з моменту її виникнення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун