
Справа №05062019
Провадження №1-кп/523/1006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №12018160490002798 від 14.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
Встановив:
5.06.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №12018160490002798 від 14.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 року був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження відповідно до положень ст.297-1 КПК України.
Вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що у ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні в якості захисника інтересів обвинуваченого в порядку ст.49 КПК України був залучений адвокат Дубіна Олег Миколайович.
Однак, під час проведення дій щодо призначення підготовчого судового засідання адвокат Дубіна О.М. повідомив, що доручення центру безоплатної правової допомоги припинило свою дію, захист інтересів ОСОБА_1 забезпечувався ним тільки під час проведення досудового розслідування, в подальшому він не має повноважень для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у суді.
Відповідно до положень захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Статтею 49 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За змістом ст.ст.52 ч.2 п.8, 323 КПК України щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, участь захисника є обов`язковою з моменту прийняття відповідного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 під час судового провадження.
Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 120 ч.3, 314, 323, 369-372, 392 КПК України,-
Постановив:
Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі захисника за призначенням для подальшого захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення спеціального судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.
Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 12.06.2019р. 12:00 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).
Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.С. Позняк
The court decision No. 83311552, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/8900/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: