
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/597/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Городницької селищної ради
2) Чижівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро"
про стягнення 713956,01 грн,
за участю представників сторін:
прокурор: Прус А. П., службове посвідчення №036455 від 30.11.2015;
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: не з`явився;
від відповідача: Гайдамаченко В. Г., ордер серія КС №219305 від 15.07.2018; договір про надання правової допомоги від 15.07.2019;
ВСТАНОВИВ:
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Городницької селищної ради та Чижівської сільської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" про стягнення 713956,01грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 93, 116, 123, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України та на наявність ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2019.
Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2019.
11.07.2019 на адресу суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення від 05.07.2019 за №02-15/452, в яких Городницька селищна рада позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Розгляд справи просить провести без уповноваженого представника (а.с. 49-50, т.1).
11.07.2019 на адресу суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення від 08.07.2019 за №35/2250вих19 (а.с. 51-54, т.1).
16.07.2019 на електронну адресу та 19.07.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження пропущеного строку для подачі відзиву (а.с.55-78, т.1).
22.07.2019 на адресу суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив від 19.07.2019 за №35-2999вих.19 (а.с.79-87, т.1).
23.07.2019 через загальний відділ (канцелярію) представником позивача подано:
- клопотання про надання часу для усунення недоліків (а.с. 1-8, т.2);
- клопотання про залучення документів до справи.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.
Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "07" серпня 2019 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - 3 - позивачам (рек. з пов.)
4 - відповідачу (рек. з пов.)
5 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)
6 - Прокуратурі Житомирської області
The court decision No. 83310328, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/597/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: