
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.07.2019 Справа №905/1214/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 1022637,78грн попередньої оплати за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1022637,78грн попередньої оплати за електричну енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за п.13.6. договору постачання електричної енергії №30248000 після зміни позивачем електропостачальника.
Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№13068/19 від 02.07.2019 та поданої з метою усунення недоліків заяви вх.№14688/19 від 23.07.2019 з додатками, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; з урахуванням ціни позову справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1214/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10.09.2019 о 12:00год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, про що повідомити сторін.
Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
4. Запропонувати позивачу до дати засідання надати суду:
- документально підтверджені пояснення про дату подання позивачем заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії №30248000;
- довіреності на осіб, що завірили копії документів, доданих до позову та заяви про виправлення недоліків позову, а також письмові пояснення про ПІБ та посади цих осіб;
- належним чином засвідчену роздруківку інформації з електронної пошти позивача про надсилання повідомлення №866/06 від 29.03.2019 про зміну електропостачальника;
- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.08.2019 надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Додаток на адресу позивача:
Акт канцелярії №264 від 23.07.2019 на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи, 2 – сторонам у справі
The court decision No. 83310321, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1214/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: