
Справа №647/1608/19
Провадження № 3/647/881/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року близько 07 години 20 хвилин, в р. Річище в районі с. Тягинка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку, рибу свіжу: карась 11 шт. загальною вагою 2 кг., молодь щуки 1 шт. загальною вагою 0,4 кг., краснопірка 1 шт. загальною вагою 0,1 кг. ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 595 гривень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, розмір заподіяних збитків не заперечує, у скоєному розкаюється.
Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 17.05.2019 року, актом вилучення №000424 від 17.05.2019 року, його власними письмовими пояснення у протоколі, згідно яких він ловив рибу сіткою, зловив 11 карасів, 1 щуку, 1 краснопірку.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.
У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 595 гривень.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого визначений законом.
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої: карась 11 шт. загальною вагою 2 кг., молодь щуки 1 шт. загальною вагою 0,4 кг., краснопірка 1 шт. загальною вагою 0,1 кг., яка передана по накладній №БРЛ-1/1524 від 17.05.2019 року ТзДВТ «Європейське бюро приватизації», місто Херсон, вул. Миру, 35 кв. 1.
Вилучене знаряддя лову сітку а-55мм., l-21м., - знищити.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД за ЄДРПОУ 37858658, МФО 899998, КБК 21081100, УК у Бериславському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 595 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115021039 Код доходу 24060300 МФО 899998 ОКПО 37858658 Казначейство України (ЕАП) УК в Бериславському р-ні Херсонської області (державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.
Суддя Р.Р.Волошин
The court decision No. 83309641, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 647/1608/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: