Court ruling № 83309229, 29.07.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1777/19

Провадження № 2/314/806/2019

У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2019 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кравченка В. А. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ворошило А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи проводилось втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника, та чи придатний лічильник для подальшої експлуатації?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а.

Крім того, представник позивача зазначає, що з акту № 0387 експертизи лічильника газу від 26.03.2018 комісія, яка дійшла висновку про те, що в роботу лічильника відбулося несанкціоноване втручання, складається здебільшого з працівників «Запоріжгазу», всі члени комісії не є експертами, вони не мають сертифіката експерта, не попереджені про кримінальну відповідальність зазавідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, тому представник позивача наполягає на проведенні експертизи незалежними експертами.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в межах іншої цивільної справи по зазначеному лічильнику вже є висновок, відповідно до якого було втручання в його роботу.

Суд погоджується з думкою представника позивача та вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника, та чи придатний лічильник для подальшої експлуатації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якій надіслати відповідних рахунок

Для проведення експертизи надати для дослідження експертам газовий лічильник та матеріали цивільної справи № 314/1777/19.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

29.07.2019