
Справа № 583/2751/18
2-во/583/20/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущені описки в рішенні суду від 12.06.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
У такому випадку судове засідання не проводиться.
За вказаною категорією справ судовий збір не справляється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Питання про внесення виправлень про виправлення описки в судовому рішенні у справі за ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною вирішити в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
The court decision No. 83308965, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 583/2751/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: