Court ruling № 83307566, 26.07.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"26" липня 2019 р. Справа № 489/4182/17

Провадження №2/489/40/19

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Авто-Віола Плюс», третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Авто-Віола Плюс», третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та упущеної вигоди.

04 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали суду від 20 вересня 2017 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Тихонової Н.С.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 13.03.2019 року та Протоколу повторного автоматизованоо розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум`янцевій Н.О.

29 березня 2019 року ухвалою суду вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

27.06.2019 в ході судового засідання представник відповідача Білий В.В. заявив відвід судді Рум`янцевій Н.О.

02 липня 2019 року Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Рум`янцевої Надії Олексіївні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Авто-Віола Плюс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та упущеної вигоди.

Відповідно до ст.254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки заяву про відвід судді розглянуто.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Авто-Віола Плюс», третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та упущеної вигоди.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, поверх №4, судова зала №11 на 07 листопада 2019 року о 11 годин 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж п`яти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж п`яти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м.Миколаєва Н.О. Рум`янцева