Court ruling № 83307279, 22.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6198/19

Провадження № 2/761/4217/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Смігунову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ?, третя особа: в.о. генерального директора Державної організації ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ? ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ДО ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ?, третя особа: в.о. ДО ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ? ОСОБА_2 , в якому просив суд:

-поновити його ( ОСОБА_1 ) на посаді директора з колективного управління ДО ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ;

-стягнути з відповідача на його ( ОСОБА_1 ) користь заробітну плату за час вимушеного прогулу;

-стягнути з відповідача на його ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.;

-стягнути з відповідача на його ( ОСОБА_1 ) користь витрати понесені на правову допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача Державної організації ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ? - Гур?єва А.А. про витребування доказів у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час складання вищезазначеної ухвали суду від 28 травня 2019 року, судом було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду не зазначено громадянство ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ?, третя особа: в.о. генерального директора Державної організації ? Українське агентство з авторських та суміжних прав ? ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року в наступній редакції:

" - чи перетинав державний кордон України, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 25 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року?"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: