
Справа № 466/939/18
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.
при секретарі Ваврин М. М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ БК «Львів», третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТзОВ БК «Львів», третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року провадження по справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
29 липня 2019 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №466/939/18 про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання, у зв`язку з незгодою позивача зі строками проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відновити провадження.
Керуючись ст. с. 247, 254 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ БК «Львів», третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди - відновити.
Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2019 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати сторін.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 83307258, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/939/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: