Court ruling № 8330697, 19.03.2010, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 6-44/ 2010 рік.

У Х В А Л А

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

19 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Козака А.В.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційної організації № 45” до ОСОБА_1, третя особа Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Житлово – експлуатаційна організація № 45” (далі КП ЖЕО № 45), звернулось до суду 10 березня 2010 року із заявою, вказавши, що на примусовому виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться судовий наказ Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2008 року по справі № 2н-2433/2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 45 заборгованості у сумі 936 грн. 75 коп.

Відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу підприємства від 01 вересня 2009 року та наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 15.07.2009 року № 113 назва Комунального житлового підприємства № 45 замінена на комунальне підприємства “ Житлово – експлуатаційна організація № 45”.

Відповідно до п.1.7 Статуту КП “Житлово – експлуатаційна організація № 45”, КП “ЖЕО № 45 “ є правонаступником комунального житлового підприємства № 45

Тому КП ЖЕО № 45 просить здійснити заміну вибулої сторони виконавчого провадження КЖП № 45 замінити його правонаступником КП “ ЖЕО № 45”

Представник заявника, відповідач у судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

При таких обставинах, суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності представника заявника та відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу підприємства від 01 вересня 2009 року та наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 15.07.2009 року № 113 назва Комунального житлового підприємства № 45 замінена на комунальне підприємства “ Житлово – експлуатаційна організація № 45”.( - копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження", ст.ст.10,37,60,208-210,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційної організації № 45” задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Комунальне житлове підприємство № 45 його правонаступником комунальним підприємством “ Житлово – експлуатаційною організацією № 45”.( Код ЄДРПОУ 20244448, МФО 305835, п/рахунок № 26007143153980 у КФ АТ Банк “Фінанси та Кредит”, МФО банку 305835, ідентифікаційний код банку 24609556).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Козак А.В.