Court ruling № 83306950, 29.07.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2839/19

Провадження № 2/456/1223/2019

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 липня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 .

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Так позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на автомобіль та сплачено мінімальний розмір судового збору 768,40 грн.. При цьому матеріали справи не містять належних доказів (висновку експерта) про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, що не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений у даному випадку. Посилання позивача у позовній заяві щодо ціни позову, на те, що транспортний засіб було придбано за 600 євро, що станом на день подачі позову становить 18 006 грн, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ є необґрунтованими.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Отже, позивачу слід надати висновок про ринкову вартість транспортного засобу марки Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , на підставі якого буде визначено ціну позову та провести у разі необхідності відповідну дооплату судового збору.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р 31213206013017, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб – залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів