Court ruling № 83306657, 29.07.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/260/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Терлецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Брящей В.І. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018140320000283 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Брящей В.І. звернувся в кримінальному провадженні № 12018140320000283 від 15.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу прокурору Самбірської місцевої прокуратури Брящею Володимиру Ігоровичу, слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран Вікторії Ярославівні, Карпінець Андріані Василівні та Соломіну Олегу Мироновичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у розпорядженні приватної нотаріальної контори ОСОБА_1 Миколи Івановича, що розташована за адресою: 82000 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу нотаріальної справи по нотаріальній дії щодо засвідчення підпису з заявами та додатками до справи про відчуження ферми у АДРЕСА_2 . Дані оригінали документів приватної нотаріальної контори ОСОБА_1 Миколи Івановича мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Брящей В.І. в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Брящей В.І. - задовольнити.

Надати прокурору Самбірської місцевої прокуратури Брящею Володимиру Ігоровичу, слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Баран Вікторії Ярославівні, Карпінець Андріані Василівні та Соломіну Олегу Мироновичу, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні приватної нотаріальної контори ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу нотаріальної справи по нотаріальній дії щодо засвідчення підпису з заявами та додатками до справи про відчуження ферми у АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 29 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя