Court ruling № 83306274, 29.07.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2309/19

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2019 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишино без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.07.2019 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ «Родовід Банк» про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали судді Подільського районного суду від 29.05.2019 року для усунення недоліків позовної заяви.

Обгрунтовуючи заяву, ПАТ «Родовід Банк» посилається на те, що для визначення ціни позову, банку необхідно провести оцінку іпотечного майна, у зв`язку з чим, просить продовжити встановлений відповідно до ухвали судді Подільського районного суду від 29.05.2019 року строк до 01.08.2019 року, посилаючись на те, що у встановлений в ухвалі строк усунути недоліки неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обгрунтовуючи заяву, ПАТ «Родовід Банк» посилається на те, що копію ухвали було отримано банком 24.06.2019 року, а тому відповідно до ухвали кінцевий строк для усунення недоліків - 04.07.2019 року.

Оскільки для визначення ціни позову банку необхідно провести оцінку іпотечного майна, ПАТ «Родовід Банк» просить продовжити строк для усунення недоліків позову до 01.08.2019 року.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали судді Подільського районного суду від 29.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про продовження процесуального строку - задовольнити

Продовжити строк ПАТ «Родовід Банк», встановлений відповідно до ухвали судді Подільського районного суду від 29.05.2019 року для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2019 року.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 29.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук