Court ruling № 83306251, 27.05.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2099/18

Категорія 23

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача Кочулова М.А. ,

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

У судовому засіданні було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі - ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з отриманою інформацією, представником позивача були заявлені клопотання про витребування інформації про спадкоємців померлого та власників квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках смерті сторони до залучення до участі у справі її правонаступника.

Зважаючи на те, що зобов`язання з оплати боргу за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води могли увійти до прав та обов`язків, які успадкували спадкоємці померлого ОСОБА_2 , суд вбачає підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак і підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 251 та 253 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити до виявлення правонаступників ОСОБА_2 та їх залучення до участі у даній справі.

Для з`ясування кола можливих відповідачів по справі суд вважає за необхідне витребувати інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 .

При цьому, зважаючи на те, що у позовній заяві ставиться питання про стягнення заборгованості з оплати гарячої води та опалення, яка утворилася за період з 2015 року, тоді як ОСОБА_2 помер ще у 2008 році, є підстави для встановлення власників квартири АДРЕСА_1 з 2014 року, для чого необхідне витребування інформації з Реєстраційної служби.

Керуючись ст. ст. 84, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - зупинити до моменту залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (01135 м. Київ, проспект Перемоги, 11) інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яким нотаріусом, коли саме, та який номер спадкової справи у Спадковому реєстрі.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 з 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко