Decision № 83305840, 15.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27786/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Журавель Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. посилаючись на те що відповідач відмовляється надати правоустановчий документ на квартиру . Тому нотаріус відмовив в видачі свідоцтва на право власності на спадщину, чим порушуються його права , в зв"язку з чим він звернувся в суд .Позивач , представник позивача позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач надав письмовий відзив , вказував на те що позивач не оскаржував відмову нотаріуса у видачі свідоцтва та не скористався своїм правом отримати дублікат право установчого документу.В судове засідання повторно не з"явився.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 2.07.2018р. відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 15.05.2003р .

Відповідач є сином померлої ОСОБА_4 та співвласником спірної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач 14.11.1007р. звернувся до приватного нотаріуса КМНО Грек А.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину . 17.04.2018р. було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на спадщину в зв`язку з відсутністю правоустаночих документів на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

ОСОБА_4 належала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.11.94 р. (2/3 частина), свідоцтва про право на спадщину від 26.03.2001р. (1/3 частина) (а.с.13).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав в зв"язку з відсутністю свідоцтв про право власності на квартиру , а видача дубліката або завірення його копії , можливе лише при наявності оригіналу документа.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування квартири АДРЕСА_1 після померлої матері, у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, нотаріусом йому відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав , а отже його право підлягає захисту в судовому порядку.

Твердження відповідача , що позивач не позбавлений права отримати дублікати право установчих документів , суд вважає безпідставними. Та факт того, що оригінали правовстановлюючого документа на квартиру були відсутні в матеріалах спадкової справи не оспорюється .

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом , відповідачем порушуються його права на оформлення права власності на спадщину, тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

За позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину (2/3 +1/3 ) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України , ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

позивач : ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3

Дата складання повного тексту рішення 26.07.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.