
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37432/19-к
УХВАЛА
22 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання - адвоката Моісєєвої А.А., прокурора - Лук`янчука А.І., розглянувши в засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва клопотання адвоката Гвоздія В.А., який діє в інтересах АТ «Експортна гарантійна і страхова компанія» (ідентифікаційний код 45279314) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420180000000002103 від 28.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Гвоздія В.А., який діє в інтересах АТ «Експортна гарантійна і страхова компанія» (ідентифікаційний код 45279314) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420180000000002103 від 28.08.2018 року, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року у провадженні №757/27851/19-к, в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 26.07.2019 року о 15-15 год.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 83305749, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/37432/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: