
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18649/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М . розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Дульського Олександра Леонідовича , якй діє в інтересах в ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Дульського Олександра Леонідовича , якй діє в інтересах в ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Державна фіскальна служба України В судове засідання адвокат не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у відсутність та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник Державна фіскальна служба України в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.. Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України «здійснюється досудове розслідування» у кримінальному провадженні № 42016000000001183 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого здійснюється очевидно незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_4 . Так, в повідомленні про підозру від 11 лютого 2019 року зазначається наступне: «Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом спостережної ради АБ «Укргазбанк» (далі-Банк), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, використовуючи підконтрольне йому підприємство - ТОВ «Контракт 2007» та свій вплив на службових осіб Банку, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, організував укладення 14.11.2008 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Контракт 2007» договору оренди нежитлових приміщень № 1-11/08 та підписання 01.04.2009 акту прийому передачі до вказаного договору оренди нежитлових приміщень, загальною площею 5 035,90 м?, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул . Старонаводницька, 19, 21, 23, якими Банк фактично не користувався та необхідність використання яких документально не підтверджено. Внаслідок перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Контракт 2007» за надання послуги з оренди нежитлових приміщень та за відшкодування ремонтно-будівельних робіт нежитлових приміщень,АБ «Укргазбанк» завдано матеріальну шкоду (збитків) на загальну суму 39 098 436 гривень 87 копійок. В той же час, серед обставин, які буцімто дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину органом досудового розслідування наводиться лист заступника директора департаменту банківської безпеки АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_6 від 08.02.2019 року за вих.. №148/3675/2019. Так у вищезазначеному листі від 08.02.2019 року за підписом ОСОБА_6 зазначається, про буцімто обставин «злочинної діяльності ОСОБА_4 », зокрема, незаконного заволодіння майном Банку шляхом надання кредитів підконтрольним йому підприємствам, які в подальшому не були повернуті. Однак, за наявною інформацією ОСОБА_6 не працював в Банку в період буцімто вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Таким чином, наразі є необхідним встановити період перебування ОСОБА_6 в трудових відносинах з АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державна фіскальна служба України На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Дульського Олександра Леонідовича , якй діє в інтересах в ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити. Надати адвокату Дульському Олександру Леонідовичу тимчасового доступу до документів, інформації та баз даних, що знаходяться у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а саме: інформації про період, протягом якого ОСОБА_6 , отримував/отримує дохід в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Державна фіскальна служба України, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/18649/19-к Прим.2 - адвокату: Дульському О.Л Копія: Державна фіскальна служба України Виконавець: Остапчук Т.В. 07.06.2019 р.
The court decision No. 83305682, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/18649/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: