
3/330/381/2019
Справа № 330/1623/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"29" липня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП
встановив:
(21) 3 липня 2019р о 12-10 год. Узбережжя Азовського моря ……….. « Федотова коса» в межах Приазовського НПП встановлено факт порушення режиму зони …….. ОСОБА_1 здійснив … проїзд на ……. DJELI НОМЕР_1 що є порушенням ст. (1,7),20,21,64 ЗУ «Про природно - заповідний фонд України», п. …. «Положення про Приазовський НПП», далі не читаємо, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП.
У відповідності до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Розгляд матеріалів справи показав, що суд не має можливості розглянути справу по суті у зв`язку з наступним:
Протокол про адміністративне частково не читаємий, в зв`язку з чим не можливо викликати правопорушника до судового засідання (не читаємо назва вулиці), також в протоколі маються виправлення, а саме дата скоєння правопорушення. Не можливо встановити які нормативні акти були порушені ОСОБА_1 (не читаємо).
До матеріалів справи додано розрахунок збитків нанесених природно - заповідному фонду, але не вказаний розрахунковий рахунок на який необхідно сплатити шкоду.
Також до матеріалів справи додана фотографія автомобіля DJELI НОМЕР_1 , який, ніби, знаходиться на території НПП без дозволу, але жодної прив`язки до конкретної території працівниками НПП не вказано.
На підставі ст. 256, 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення 3/330/381/2019 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, направити до Приазовського національного природного парку для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83305370, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 330/1623/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: