Court ruling № 83305356, 29.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/2372/19

пр. № 2-с/336/13/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,—

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період х вересня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 7131,12 гривень.

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що заявником не доведено факту передання будинку, де мешкає боржник, у господарське відання КП «Наше місто», також не доведено існування між заявником та боржником договірних відносин, які б були підставою для надання послуг та стягнення оплати за них. Також заявник посилався на безпідставність застосування тарифів при нарахуванні вартості послуг, а також ненадання заявником та неотримання боржником деяких послуг.

В судове засідання боржник та стягувач не з?явились, про місце та час розгляду заяви сповіщались в установленому порядку.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що між боржником та стягувачем існували договірні відносини, які б були підставою для надання послуг, а рівно і для сплати їх вартості, жоден з доданих до заяви про видачу судового наказу документів не підписаний, тож фактично і не може вважатись документом, а також боржником заявлено про незгоду з підставами нарахування та вартістю послуг, тож така вимога є спірною та може бути заявлена в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 19.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк