№ 83305345, 29.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/4540/19

пр. № 3/336/1412/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Інвест-Ресурсбуд», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року Працівниками державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ПП «Інвест-Ресурсбуд» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці підприємства було виявлено порушення: п.288.1, п. 288.2, п. 288.3 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством занижено розмір орендної плати за землю в сумі 764 515,62 грн., у т.ч. за: 2017 рік- 222 983,72 грн., 2018 рік- 382 257,80 грн., 2019 рік - 159 274,10 грн. Пункту 286.2, п. 286.3 ст.286 Податкового кодексу України, а саме - неподання податкових декларацій з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018-2019 роки.

Детально зміст порушення викладений в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 11.07.2019р. №429/68-01-14-09/35536459.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про поважність причин неявки в засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість в направленому на розгляд протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано яким саме способом вчинено порушення занижено розмір орендної плати за землю, як то: не відображення земельної ділянки у документах, внесення до податкових декларацій неправдивих відомостей щодо розміру ділянки, тощо. Проте в протоколі вказано, що детальний зміст порушення викладений у витягу акту, що додається.

В той же час ст. 256 КУпАП на передбачає викладення суті адміністративного правопорушення у будь-яких інших документах, аніж у самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутність точного формулювання об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, свідчить про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.