Court ruling № 83305069, 29.07.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7679/19 1-кс/335/5146/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000311 від 11 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2019 службова особа, а саме начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації вимагає неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень від ОСОБА_1

15.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, м. Приморськ, вул. Банкова, 110 , а саме у службовому кабінеті ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: системний блок, «Roma Delta», інвентарний номер № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, упакований до поліетиленового пакету, опечатаний біркою з підписами учасників;

Також, 15.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук «НР», інвентарний номер «10481018», в корпусі сірого кольору упакований до поліетиленового пакету, опечатаний біркою з підписами учасників.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової комп`ютерної технічної експертизи з метою вирішення питань для яких необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерної технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на наданому на дослідження накопичувану на жорсткому магнітному диску комп`ютерного системного блоку «Roma Delta», інвентарний номер № 051011-1-9, в корпусі чорного кольору, файли текстових документів? Якщо так, то які саме?

- чи є на наданому на дослідження накопичувану на жорсткому магнітному диску ноутбуку «НР», інвентарний номер «10481018», в корпусі сірого кольору, файли текстових документів? Якщо так, то які саме?

Направити на дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А:

- комп`ютерний системний блок «Roma Delta», інвентарний номер № 051011-1-9, в корпусі чорного кольору упакований до поліетиленового пакету, опечатаний біркою з підписами учасників;?

- ноутбук «НР», інвентарний номер «10481018», в корпусі сірого кольору упакований до поліетиленового пакету, опечатаний біркою з підписами учасників

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва