
Справа №705/1833/19
2/705/1563/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29 липня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11 липня 2019 року позовна заява в підготовчому засіданні була залишена без руху, так як було встановлено, що позивачем при зверненні до суду не було подано документи, які підтверджують сплату у повному обсязі судового збору.
У зв`язку з чим, позивачеві було надано строк для подачі до суду документу, що підтверджує сплату судового збору – п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримала копію ухвали суду 19 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 29 липня 2019 року не надала до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине» про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.В. Корман
The court decision No. 83304555, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 705/1833/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: