Decision № 8330442, 05.02.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“5” лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю : прокурора ОСОБА_3

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Ялта з вернувся до Ялтинського міського суду АРК і з позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ялтинської міської лікарні (р/р 35425002001446 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) у відшкодування витрат на лікування потерпілого одну тисячу сто сімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок вчиненого відповідачем злочину Ялтинська міська лікарня понесла витрати на лікування потерпілої особи у зазначеному розмірі, які він має відшкодувати у відповідністю зі ст. 1206 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що прокурор не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд без виходу у нарадчу кімнату постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Постановою Ялтинського міського суду АРК від 17 липня 2009 року провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України було закрито у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 23 травня 2009 року, о 18 годин 30 хвилин, керуючи мопедом «Сузуки», який не є транспортним засобом, заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З довідки Ялтинської міської лікарні Міністерства охорони здоров’я Криму від 20 листопада 2009 року № 01-16/1720 убачається, що витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілої становлять 1178 гривень 88 копійок. Наданням доказів правильність та обґрунтованість цього розрахунку не спростована.

Таким чином, розглянувши справу в присутності прокурора і заочно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 1, 3 – 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ялтинської міської лікарні (р/р 35425002001446 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) у відшкодування витрат на лікування потерпілого одну тисячу сто сімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави суму судового збору в розмірі п’ятдесят одна гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -