Court ruling № 83301966, 29.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14961/19

н/п 1-кс/640/9431/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Капанадзе Бека Паатовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000001106 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1 , їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 ; чи перебував ОСОБА_1 під час ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; чи характерні виявлені у потерпілого тілесні ушкодження при ДТП; чи могли виникнути виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в ході зазначеного в даній ухвалі і матеріалах кримінального провадження ДТП; у якому положенню знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем, з урахуванням наявних ушкоджень на взутті та одежі, нашарувань на ньому; рухався чи стояв потерпілий у момент наїзду, якщо рухався, то в якому напрямку щодо автомобіля? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.07.2019 близько 09:40 год. поблизу буд. № 27 по вул. Пролетарське Шосе м. Зміїв, Харківська обл., невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався в напрямку центру м. Зміїв, стався наїзд на пішохода ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на інвалідному візку по правому краю проїзної частини в тому ж напрямку, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за № 12019220000001106 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у невстановленого пішохода,їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Капанадзе Б.П., якою він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1 , їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 .?

4. Чи перебував ОСОБА_1 під час ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

5. Чи характерні виявлені у потерпілоготілесні ушкодження при ДТП?

6. Чи могли виникнути виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в ході зазначеного в даній ухвалі і матеріалах кримінального провадження ДТП?

7. У якому положенню знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем, з урахуванням наявних ушкоджень на взутті та одежі, нашарувань на ньому?

8. Рухався чи стояв потерпілий у момент наїзду, якщо рухався, то в якому напрямку щодо автомобіля?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник