Court ruling № 83301439, 29.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14484/19

н/п 1-кс/640/9169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Багрянцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Багрянцева Владислава Вячеславовича по кримінальному провадженню № 12019220000000958 від 24.06.2019 за ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки з терміналів в яких використовується абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовуються зазначені абонентські номери, за період часу 00:01 год. 01.01.2018 до 23:59 год. 16.07.2019, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді; виконання ухвали доручити керівнику управлінь ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_1 (матеріали відносно якого з обвинувальним актом направлені до суду) в період часу з лютого 2019 року по 02.04.2019 (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів за адресою: АДРЕСА_1 , зустрічався з дівчатами., та використовуючи їх уразливий стан втягував їх у зайняття проституцією. Після чого ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою та в групі невстановленими особами, реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією дівчат, які за вищевказаною адресою надавали платні сексуальні послуги незнайомим чоловікам та 50% отриманого прибутку забирав ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, розділявши між собою.

Згідно рапорту о\у УКР ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, причетні ОСОБА_2 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовується абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначені абонентські номери, за період часу з 00:01 год. 01.01.2018 до 23:59 год. 16.07.2019.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Багрянцеву Владиславу Вячеславовичу право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Деггярівська, 53, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Багрянцеву Владиславу Вячеславовичу право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні трафіки з терміналів в яких використовується абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (ІМЕІ), в яких використовуються зазначені абонентські номери, за період часу 00:01 год. 01.01.2018 до 23:59 год. 16.07.2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2019.

Роз`яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.