Court ruling № 83301297, 16.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4321/19

н/п 2/640/1596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуваннні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та ухвалою суду від 21.03.2019 було призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Загребельний С.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ відомостей про перетин ОСОБА_4 державного кордону України в період з 2006 року по теперішній час, оскільки останній виїхав до США та більше до оспорюваної квартири не повертався.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечували.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вбачаючи те, що вимоги позивачів стосуються усунення перешкод у користуваннні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, а запитувана інформація буде надана лище на підставі ухвали суду, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

Разом з тим, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (мвсцезнаходження: 06101, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомостей про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 2006 року по теперішній час.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуваннні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 12 вересня 2019 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -