Court ruling № 83301293, 17.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2053/18

н/п 2/640/241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та ухвалою суду від 26.02.2018 було призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Паркулаб А.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) книгу обліку доходів і витрат (яка зареєстрована у контролюючого органу ДФС за місцем обліку) в якій зафіксований дохід отриманий від ОСОБА_4 , згідно оплати виконаних робіт б/н від 03.11.2017, а також іншу бухгалтерську документацію яка підтверджує отримання грошових коштів від ОСОБА_4 згідно оплати виконаних робіт б/н від 03.11.2017 (прибутковий касовий ордер та ін.).

У клопотанні представник зазначив, що в обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що автомобіль Scoda Octavia д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, після ДТП було відновлено ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_4 , про що складено акт виконаних робіт б/н від 07.07.2017, акт приймання - передачі майна б/н від 07.07.2017, акт приймання - передачі майна та оплати виконаних робіт б/н від 03.11.2017.

З урахуванням положень Податкового кодексу України у ФОП ОСОБА_7 обов`язково повинна бути у наявності Книга обліку доходів і витрат у якій фіксується усі доходи, у тому числі повинен бути відображений дохід отриманий від ОСОБА_4 , згідно оплати виконаних робіт б/н від 03.11.2017.

Представник позивачів проти задоволення клопотаннч про витребування зазначеної документації не заперечував.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вбачаючи те, що вимоги заявника стосуються відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, а запитувана інформація буде надана лище на підставі ухвали суду, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

Разом з тим, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповіадча про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) книгу обліку доходів і витрат (яка зареєстрована у контролюючого органу ДФС за місцем обліку) в якій зафіксований дохід отриманий від ОСОБА_4 , згідно оплати виконаних робіт б/н від 03.11.2017, а також іншу бухгалтерську документацію яка підтверджує отримання грошових коштів від ОСОБА_4 згідно оплати виконаних робіт б/н від 03.11.2017 (прибутковий касовий ордер та ін.).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 12 вересня 2019 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -