Court ruling № 83301289, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20695/15-ц

н/п 2/640/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представників - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Харкові, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова проусунення перешкод у користуванні та проживанні шляхом вселення у квартиру та зобов`язання зареєструвати малолітню дитину разом з матір`ю у квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, згідно матеріалів якої, з урахуванням уточнень, позивач просить визнати за нею та ОСОБА_10 право користування квартирою АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, шляхом вселення останніх в квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на підставі ст. 251 ЦПК України просила зупинити провадження по справі №640/20695/15-ц до винесення судового рішення по цивільній справі щодо оспорювання батьківства і з`ясування у судовому порядку чи є ОСОБА_13 біологічним батьком ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проти чого позивач та її представник заперечували, посилаючись на відсутність підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Досліджуючи клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 щодо оспорювання батьківства, суд приходить до висновку, що об`єктивної неможливості розгляду даної справи немає, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) ,які є предметом цього судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, дослідивши всі надані в обґрунтування клопотання та заперечень доводи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання, як безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про зупинення провадження по цивільній справі №640/20695/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -