Court ruling № 83301219, 24.07.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/190/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 620/190/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача адвоката – Прасолова І.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що позивачем АТ КБ « Приватбанк» не надано суду первинних бухгалтерських документів ( платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.)., тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильним, дані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки позов пов`язаний з розрахунками заборгованості за кредитом, тому просить суд витребувати із АТ КБ « Приватбанк» виписку із рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за договором б/н укладеним 19.08.2011 року із ПАТ КБ « Приватбанк».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Ч.6 ст.84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача адвоката – Прасолова І.В. про витребування доказів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати із АТ КБ « Приватбанк» виписку із рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за договором б/н укладеним 19.08.2011 року із ПАТ КБ « Приватбанк», оскільки самостійно представник позивача не може подати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката – Прасолова І.В. про витребування доказів по цивільній справі № 620/190/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі № 620/190/19 в позивача - АТ КБ «Приватбанк», ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) в строк до 20 серпня 2019 року та надати до Зачепилівського районного суду Харківської області - виписку із рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за договором б/н укладеним 19.08.2011 із ПАТ КБ « Приватбанк».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко