Court ruling № 83301087, 29.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

29 липня 2019 року Справа № 758/825/19

Провадження № 6/638/360/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судових засідань – Панікарук В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанію з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.01.2019р. ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» звернулось до Подільського районного суду м. Київ з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа - банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал».

Ухвалою від 28.01.2019р. заяву ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

17.07.2019р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, заява ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» розподілено судді Цвірі Д.М.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Учасники справи теж в судове засідання не з`явилися, на адресу учасників справи направлялися повістки, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2016р., позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 2 3494714, п/р № НОМЕР_1 заборгованість у сумі - 642380,25 грн., а саме: по відсотках – 642380,25 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, від 21.01.2019р., представник ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» мотивує тим, що 18.12.2012р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1

27.12.2012р. ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 27/12/2012-01.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 512 ЦК України правочину між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» не було, суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю компанію з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Д.М.Цвіра