Court ruling № 83300512, 29.07.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/701/19

№ 6/610/103/2019

м. Балаклія 29.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі –АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), у якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 610/701/19 (2/610/383/2019) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву, вказує, що у виконавчому листі було допущено помилку – не вірно вказано рнокпп боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником не зазначено у заяві, яку помилку було допущено у рішенні суду, вимоги у цій частині заяви не конкретизовано.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за можливе виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Із матеріалів даної цивільної справи убачається, що при видачі 12.06.2019р. виконавчого листа у справі № 610/701/19 (2/610/383/2019) внаслідок допущеної помилки було невірно зазначено рнокпп боржника ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 », тоді як із позовної заяви та копії анкети – заяви вбачається, що рнокпп боржника є - НОМЕР_2 .

Щодо вимоги про виправлення помилки у рішенні суду, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у цій частині не конкретизована – не містить обґрунтування такої вимоги та посилання на помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.06.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/701/19 (2/610/383/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши рнокпп боржника - « НОМЕР_2 ».

3.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко