Decision № 8329942, 18.03.2010, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

2-121/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ЗАТ «Український мобільний зв*язок»

в особі представника ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до укладеного договору між сторонами від 17.04.2007 року відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку.

Однак, відповідачка порушує строки внесення оплати за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, в результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідачка добровільно не погасила і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 83 гривні 90 копійок, суми договірної санкції у розмірі 435 гривень 66 копійок та судових витрат.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явилася, надіславши суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки, відповідачка у судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією і тому справа розглядається заочно.

Суд, з урахуванням доказів які є в матеріалах справи вважає, що позов представника позивача підлягає задоволенню, бо дійсно відповідачці надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку(а.с.7-9), однак вартість наданих послуг відповідачка не сплачує, в зв”язку з чим і утворилася заборгованість(а.с.10-12).

Тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 83 гривні 90 копійок і суму договірної санкції у розмірі 435 гривень 66 копійок.

Також з відповідачки необхідно стягнути державне мито і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України ст. ст. 526, 546-548 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов представника позивача задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» (р/р26008526 в ОСОБА_3 Аваль м.Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) основну заборгованість у сумі 83 гривні 90 копійок, суму договірної санкції у розмірі 435 гривень 66 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ – 120 гривень, державне мито у сумі 51 гривня, а всього 690 (шістсот дев*яносто) гривень 56 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Суддя:

Секретар: