Court ruling № 83298716, 22.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 826/14578/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Киїметробуд»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0322711212 від 04.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 року призначено судово-економічну експертизу та зупиненно провадження у справі.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від судового експерта надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та витребування:

у Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» належним чином завірених копій наступних доказів:

- податкові декларації з податку на прибуток за 2014-2018 роки;

- банківські виписки за 2015-2018 рік за дати, коли здійснювалася сплата податку на прибуток або витяги з них;

- журнали-ордери, відомості та картки по рахунках 311, 641 (податок на прибуток), інші дані бухгалтерського обліку по аналітичному обліку податок на прибуток підприємств;

- інші документи, що стосуються порушень викладених в Акті перевірки;

- графік погашення розстрочених сум заборгованості ПАТ «Київметробуд» від 16.09.2016 року;

- роздруківки з електронного кабінету платника податку картки по розрахунках з бюджетом по податку на прибуток за 2015-2018 року;

у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірених копій наступних доказів:

- картку обліку платника податку на прибуток ПАТ «Київметробуд» за 2016-2018 роки;

- графік погашення розстрочених сум заборгованості ПАТ «Киїметробуд» від 16.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта задовольнити та витребувати:

у Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» належним чином завірених копій наступних доказів:

- податкові декларації з податку на прибуток за 2014-2018 роки;

- банківські виписки за 2015-2018 рік за дати, коли здійснювалася сплата податку на прибуток або витяги з них;

- журнали-ордери, відомості та картки по рахунках 311, 641 (податок на прибуток), інші дані бухгалтерського обліку по аналітичному обліку податок на прибуток підприємств;

- інші документи, що стосуються порушень викладених в Акті перевірки;

- графік погашення розстрочених сум заборгованості ПАТ «Київметробуд» від 16.09.2016 року;

- роздруківки з електронного кабінету платника податку картки по розрахунках з бюджетом по податку на прибуток за 2015-2018 року;

у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірених копій наступних доказів:

- картку обліку платника податку на прибуток ПАТ «Київметробуд» за 2016-2018 роки;

- графік погашення розстрочених сум заборгованості ПАТ «Киїметробуд» від 16.09.2016 року.

2. Витребувані докази подати у строк до 05.08.2019 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Київметробуд» (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8) та Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко