
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2019 року м. Київ № 640/13027/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради до Приватного підприємство приватна студія архітектурно-художній фонд "АРТ" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Приватна студія архітектурно- художній фонд «Арт» (ідент.код 21506933) фінансові санкції у розмірі 51 000 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету на р/рахунок 31410542026011, банк отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києва, код банку 899998, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУДКСУ у м. Києва, код ЄДРПОУ 37995466, код доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
У відповідності до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 09.07.2019 № 85 на суму 1 921 грн. Судовий збір сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ//22030101, р/р отримувача 34316206084081, код отримувача 37955989, МФО отримувача 899998.
Тобто, судовий збір за подання адміністративного позову сплачено не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З вищевикладеного вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, у сумі 1 921 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 83298510, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/13027/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: