ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.07р.
Справа № А26/155-07
за позовом УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
до державного підприємства “Навчально-дослідне господарство “Самарський” Дніпропетровського державного аграрного університету, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1, (код ЄДРПОУ 00487462)
про стягнення 213 151,07 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі Малишевій І.М.
Представники сторін:
від позивача: Воропай С.В. –представник УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, дор. № 2700/08-23 від 02.07.07р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 16.06.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі до державного підприємства “Навчально-дослідне господарство “Самарський” Дніпропетровського державного аграрного університету про стягнення 213 151,07 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву та доказів погашення боргу не подав, що перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні та зобов’язати позивача вручити відповідачу копію цієї ухвали для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 19.07.07р. на 12 год. 30 хв., каб. 11.
Зобов’язати позивача вручити відповідачу копію цієї ухвали для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання, докази подати в судове засідання.
Визнати обов’язковою явку представників сторін.
Суддя
Н.М. Камша
< Предмет спору >< Текст >
The court decision No. 832984, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. а26/155-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: