
Пров. № 2/409/329/19
Справа №409/1334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
29 липня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної, А.М.Малик
за участю представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження вул. Ковпака, 29 м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 22.03.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача: ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5706, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 25.02.2016 року, адреса: вул. Хрещатик, 42-А м. Київ.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Повне судове рішення буде складено 07.08.2019 року.
The court decision No. 83297086, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 409/1334/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: