Court ruling № 83296855, 29.07.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8856/15-к

Номер провадження 1-кп/404/131/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

суддів Мохонько В.В., Варакіної Н.Б.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120020008538 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Ремез О.Ю.,

представника потерпілої Шведова С.П.,

захисників Ромаданова С.Я., Шалиги Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Дарницьким районним судом м.Києва, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 постійно проживає у м.Києві, у зв`язку з чим не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості свідка прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання свідка забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Дарницьким районним судом м.Києва, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати свідка ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Дарницького районного суду м.Києва в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_2 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 11 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року та відповідній службовій особі Дарницького районного суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя В.В. Поступайло

Судді Н.Б. Варакіна

В.В. Мохонько