Court ruling № 83296816, 29.07.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5564/19

Провадження №2/405/760/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ЗАТ «Глобалкомас», ОСОБА_1 25.07.2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , в якому просили:

- стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ЗАТ «Глобалкомас» 82 391,06 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Глобалкомас» 5 250,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

26.07.2019 року до суду надійшла заява позивачів, зареєстрована в суді за вх. № 18530 про відкликання поданої ними (позивачами) позовної заяви до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи подану позивачами заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачам з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачам ЗАТ «Глобалкомас», ОСОБА_1 , за їх ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивачів на судовий захист шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останнім слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Окрім того, судом відзначається, що за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачами ЗАТ «Глобалкомас», ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 076 грн. 41 коп. (квитанція № 5 від 25.07.2019 року).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, - повернути позивачам закритому акціонерному товариству «Глобалкомас», ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачам закритому акціонерному товариству «Глобалкомас», ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачам закритому акціонерному товариству «Глобалкомас», ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 41 коп., внесений згідно з квитанцією № 5 від 25 липня 2019 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ р-н/22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: судовий збір за позовом ЗАТ «Глобалкомас» (Державна судова адміністрація Україна), платник: ЗАТ «Глобалкомас» через ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова