
29.07.2019
Провадження № 2-з/389/6/19
ЄУН 389/2164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Знам"янської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Знам"янської міської ради Кіровоградської області, Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину.
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Знам"янської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Знам"янської міської ради Кіровоградської області, Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства– відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі через Знам`янській міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів, а саме 30.07.2019 року.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 83296697, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 389/2164/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: